The Graph Network > Délégation

Délégation

Reading time: 7 min

Delegators are network participants who delegate (i.e., "stake") GRT to one or more Indexers. Delegators help secure the network without running a Graph Node themselves.

Delegators earn a portion of an Indexer's query fees and rewards by delegating to them. The amount of queries an Indexer can process depends on their own stake, the delegated stake, and the price the Indexer charges for each query. Therefore, the more stake that is allocated to an Indexer, the more potential queries they can process.

Guide du délégué

Lien vers cette section

This guide will explain how to be an effective Delegator in the Graph Network. Delegators share the earnings of the protocol alongside all Indexers based on their delegated stake. A Delegator must use their best judgment to choose Indexers based on multiple factors. Please note this guide will not cover steps such as setting up Metamask properly, as that information is widely available on the internet.

There are three sections in this guide:

  • Les risques de la délégation de jetons dans The Graph Network
  • Comment calculer les rendements escomptés en tant que délégué
  • Un guide vidéo montrant les étapes pour déléguer dans l'interface utilisateur du réseau graph

Risques de délégation

Lien vers cette section

Les principaux risques liés à la fonction de délégué dans le protocole sont transmis ci-dessous.

La taxe de délégation

Lien vers cette section

Les délégués ne peuvent pas être licenciés en cas de mauvais comportement, mais ils sont soumis à une taxe visant à décourager les mauvaises décisions susceptibles de nuire à l'intégrité du réseau.

It is important to understand that every time you delegate, you will be charged 0.5%. This means that if you are delegating 1000 GRT, you will automatically burn 5 GRT.

In order to be safe, a Delegator should calculate their potential return when delegating to an Indexer. For example, a Delegator might calculate how many days it will take before they have earned back the 0.5% tax on their delegation.

La période de découplage de la délégation

Lien vers cette section

Whenever a Delegator wants to undelegate, their tokens are subject to a 28-day unbonding period. This means they cannot transfer their tokens or earn any rewards for 28 days.

Another thing to consider is how to choose an Indexer wisely. If you choose an Indexer that is not trustworthy or not doing a good job, you will want to undelegate. This means you will be losing a lot of opportunities to earn rewards, which can be just as bad as burning GRT.

!Délégation débondage](/img/Delegation-Unbonding.png) _Notez la commission de 0,5% dans l'interface utilisateur de la délégation, ainsi que la période de débondage de 28 jours. de 28 jours

Choisir un indexeur digne de confiance avec une rémunération équitable pour les délégués

Lien vers cette section

This is an important aspect to understand. First, let's discuss three very important values, which are the Delegation Parameters.

Indexing Reward Cut - The indexing reward cut is the portion of the rewards that the Indexer will keep for themselves. This means that if an Indexer's rewards are set to 100%, as a Delegator you will get 0 indexing rewards. If you see it set at 80% in the UI, that means as a Delegator, you will receive 20%. An important note - at the beginning of the network, Indexing Rewards will account for the majority of the rewards.

Indexing Reward Cut Le meilleur indexeur donne aux délégués 90 % des récompenses. Le celui du milieu donne 20 % aux délégués. Celui du bas donne aux délégués environ 83 %.

  • Query Fee Cut - This works exactly like the Indexing Reward Cut. However, this applies explicitly to returns on the query fees the Indexer collects. It should be noted that at the start of the network, returns from query fees will be very small compared to the indexing reward. It is recommended that you pay attention to the network to determine when the query fees in the network will start to be more significant.

As you can see, in order to choose the right Indexer, you must consider multiple things. This is why we highly recommend exploring The Graph Discord to determine which Indexers have the best social and technical reputations and which reward Delegators consistently. Many of the Indexers are very active in Discord and will be happy to answer your questions. Many of them have been Indexing for months on the testnet, and they are doing their best to help Delegators earn a good return, as it improves the health and success of the network.

Calcul du rendement attendu des délégués

Lien vers cette section

A Delegator must consider a lot of factors when determining the return. These include:

  • Un délégué technique peut également examiner la capacité de l'indexeur à utiliser les jetons délégués dont il dispose. Si un indexeur n'alloue pas tous les jetons disponibles, il ne réalise pas le profit maximum qu'il pourrait réaliser pour lui-même ou pour ses délégués.
  • Right now, in the network an Indexer can choose to close an allocation and collect rewards anytime between 1 and 28 days. So, it is possible that an Indexer might have a lot of rewards they still need to collect, and thus, their total rewards are low. This should be taken into consideration in the early days.

Considérant la réduction des frais d'interrogation et la réduction des frais d'indexation

Lien vers cette section

Comme décrit dans les sections précédentes, vous devez choisir un indexeur qui est transparent et honnête dans la fixation de sa réduction des frais de requête et d'indexation. Un délégué doit également examiner le temps de refroidissement des paramètres pour voir de combien de temps il dispose. Après cela, il est assez simple de calculer le montant des récompenses que les délégués reçoivent. La formule est la suivante :

Délégation Image 3

Compte tenu du pool de délégation de l'indexeur

Lien vers cette section

Une autre chose qu'un délégant doit prendre en compte est la proportion du pool de délégation qu'il possède. Toutes les récompenses de délégation sont partagées équitablement, avec un simple rééquilibrage du pool déterminé par le montant que le délégant a déposé dans le pool. Cela donne au délégant une part du pool :

Formule de partage

Using this formula, we can see that it is possible for an Indexer offering only 20% to Delegators to actually provide a better reward than an Indexer giving 90%.

Therefore, a Delegator can do the math to determine that the Indexer offering 20% to Delegators is offering a better return.

Compte tenu de la capacité de délégation

Lien vers cette section

Une autre chose à considérer est la capacité de délégation. Actuellement, le ratio de délégation est fixé à 16. Cela signifie que si un indexeur a mis en jeu 1 000 000 GRT, sa capacité de délégation est de 16 000 000 GRT de jetons délégués qu'il peut utiliser dans le protocole. Tout jeton délégué dépassant ce montant diluera toutes les récompenses du délégué.

Imagine an Indexer with 100,000,000 GRT delegated to them, but their capacity is only 16,000,000 GRT. This means effectively, 84,000,000 GRT tokens are not being used to earn tokens. So, all the Delegators and the Indexer, are earning way less rewards than they could be.

Therefore, a Delegator should always consider the Delegation Capacity of an Indexer, and factor it into their decision making.

FAQ et bugs pour les délégants

Lien vers cette section

Bug MetaMask « Transaction en attente »

Lien vers cette section

When I try to delegate my transaction in MetaMask, it appears as "Pending" or "Queued" for longer than expected. What should I do?

At times, attempts to delegate to indexers via MetaMask can fail and result in prolonged periods of "Pending" or "Queued" transaction attempts.

For example, a user may attempt to delegate with an insufficient gas fee relative to the current prices, resulting in the transaction attempt displaying as "Pending" in their MetaMask wallet for 15+ minutes. When this occurs, a user can attempt subsequent transactions, but these will only be processed until the initial transaction is mined, as transactions for an address must be processed in order. In such cases, these transactions can be cancelled in MetaMask, but the transactions attempts will accrue gas fees without any guarantee that subsequent attempts will be successful.

A simpler resolution to this bug is restarting the browser (e.g., using "abort:restart" in the address bar), which will cancel all previous attempts without gas being subtracted from the wallet. Several users who have encountered this issue have reported successful transactions after restarting their browser and attempting to delegate.

Guide vidéo pour l'interface utilisateur du réseau

Lien vers cette section

This video guide fully reviews this document and explains how to consider everything in it while interacting with the UI.

Modifier une page

Précédente
Indexage
Suivante
Curation
Modifier une page